内容摘要:本文从横向专业化分工角度抵达,全面实地考察了发展中国家通过加工贸易参予国际分工对一国的影响。在此基础上,对我国目前在全球横向专业化分工中的地位以及加工贸易结构升级的战略自由选择展开了思维,指出长年内我国应当侧重提高加工贸易参予国际分工的层次,充分发挥跨国公司的大力起到,增进我国较为优势的动态改变。 关键词:加工贸易 结构升级 横向专业化分工 横向专业化分工的研究综述 随着国际贸易的发展和世界科技的变革,国际分工水平日益深化,产品的生产过程以求在有所不同的国家进行,公司内贸易的经常出现更进一步推展了世界产业内贸易的发展。
各国学者开始注目于一种产品在有所不同国家的横向专业化贸易分工现象。 Hummels,Ishii and Yi(2001)经研究精确定义了横向专业化(vertical specialization),并分析了横向专业化贸易发展的原因,结果表明横向专业化贸易分工的发展归功于世界贸易障碍(关税壁垒和运输成本)的消退。另外,Deardoff(1998)在研究横向专业化分工的再次发生条件时指出,横向专业化分工在各国的积极开展各不相同专业化技术带给的成本节约与额外资源用于成本之间的权衡。
Jones and Kierzkowski(2000)则指出,服务成本随规模减小而增加,因此推展了横向专业化的跨国分工。 从产品的横向专业化生产过程来看,由于有所不同生产环节在有所不同的国家展开,对生产活动的协商和的组织将不会带给额外的交易成本,比如中间产品的运输、产品质量的掌控等。同时,各国专业化生产带给的益处需要使得各个生产环节上的生产成本之和比原本的“一站式生产”的成本大大降低。
事实上,也只有生产成本的节约多达额外减少的交易成本,横向专业化贸易分工才有可能在各国积极开展。 自20世纪90年代以后,对横向专业化的研究开始南北“专业化”和“规模化”。Arndt(1997)运用传统贸易理论的框架展开分析找到,有关国际横向专业化分工使参予国福利减少的评价过分滑稽。从发达国家的角度来看,将一部分生产环节外包给在这一环节上极具较为优势的外国展开生产,由于专业化生产程度的加剧,通过贸易分工将有可能取得福利促进。
他同时也指出,国际横向专业化分工对工人工资的影响造就再次发生横向专业化的产业要素密集度与各国的要素禀赋的对比情况。 Arndt(1998)在赫克歇尔-俄林模型的框架下,分析了先进设备国家展开横向专业化分工后对该国劳动密集型产业的影响。Arndt指出,当先进设备国家使用了横向专业化分工的技术,将原本国内生产的环节放到其他国家展开,先进设备国家的工资将不会下跌,产业低收入和生产量都会有所增加,国家的整体福利都会获得提高,对于大国而言,福利提高的效果将更为显著。 Deardoff对横向专业化贸易的跨国生产分工展开了研究,指出:如果价格恒定,横向专业化分工将提升各贸易国的生产量;如果价格发生变化,则由于横向专业化分工带给的贸易条件好转将不会减少其中一国的福利,而在获益国,某些要素所有者的利益也有可能遭到损失。
另外,专业化分工对要素价格均等化的影响各不相同专业化分工的生产环节所用于的比较本国平均值的要素密集程度。 Jones and Kierzkowski(2000)综合探究了关于国际横向专业化分工的多个问题,创建了一个较为全面的分析框架,并且将国际横向专业化分工的分析扩展到多个国家的情形。
其中主要的结论为,国际横向专业化分工对一国福利的影响各不相同该国专业化生产的产品密集度与该国要素密集度的对比。 Helg and Tajoli(2003)实地考察了横向产业化分工对劳动力市场的影响,分析其对比较劳动市场需求的影响方式。
他们在对意大利和德国的制造业展开现代科学分析后找到,意大利制造业的技术密集度的提升与横向产业化分工于是以涉及,而德国的现代科学结果没有能反对之前的假设。 这些研究主要集中于研究横向专业化贸易分工对产品原生产国的要素价格和福利的影响,获得的结论大致相同。
但以上的研究基本是静态研究,没考虑到一国在专业化链条上的动态切换。而且,大部分文献都就是指发达国家的角度来展开研究,分析对发展中国家的适用性有待探究和检验。 横向专业化分工及其贸易扣除 本文对发展中国家通过加工贸易参予产品横向专业化分工对该国的影响展开详细的分析。根据Ardnt(1998)的思路,在赫克歇尔-俄林模型的框架下探究这一问题。
初始的状态如图1右图,X0,Y0分别代表最后产品X和Y的单位价值等产量曲线,工资租金之比等成本曲线的斜率w/r。发展中国家工资较低,因此出口劳动密集型产品X,进口资本密集型产品Y。我们假设由于横向专业化分工的经常出现,发达国家出口的资本密集型产品Y可以分成两个阶段展开生产,如图1中虚线OY1和OY2右图。
在Y,Y1,Y2三种产品中,其中Y1是资本密集度最低的产品,而Y2的劳动密集度最低。产品Y的要素比例可以由中间产品Y1和Y2的要素比例向量相乘获得,如图1中OF为向量OG和OH的向量和。 考虑到横向专业化跨国分工的情况。
如果由于短时间(运输或通信技术的发展,或者生产技术的变革,或者贸易壁垒的消退)使得横向专业化的跨国分工沦为有可能,而且假设发展中国家的工资水平充足较低,使得发达国家宁愿退出产品Y2的国内生产,让成本更加较低的发展中国家可以通过横向专业化展开加工贸易。如果两国皆为小国,那么产品X和Y的比较价格外生等价。此时,生产过程的调整只不会影响要素价格。发展中国家原本的Y生产部门将生产产品Y2,新的等产量曲线将处在点F和点H之间,如图2 Y′右图。
原本的要素比较价格w/r早已仍然合乎Y部门的生产成本,新的要素比较价格由与Y′和X0都切线的成本线(w/r)′确认。资本租金将不会下降,各产业的资本-劳动比都将有所上升,如图2中OY2′和OX′右图。
资本租金的下降意味著资本的边际生产率不会获得提升。由于通过加工贸易参予了比较本国资本密集度更高的产品的生产,部分低效率的资本和劳动力从原本劳动密集型的产业中释放出,因而提升了整体的生产力,这一效应有些类似于资本节约型的技术变革。
(一) 横向专业化跨国分工的生产量效应 本文假设资本市场和劳动力市场都符合市场出有清,要素禀赋将获得充份的利用。从图3中可以显现出,要素价格变动最后对生产量的影响。图中E点为要素禀赋点,劳动密集型产品的生产量X0增加至X1,资本密集型产品的产量则由Y0减少到了Y1。
部分劳动力从X部门移往至Y部门,造成X部门的产量上升;而资本密集型产业的劳动力减少,产量随之快速增长。在要素禀赋恒定的情况下,由于部分要素资源的移往,发展中国家开始生产原本必须几乎进口的资本密集型产品,而原本生产的劳动密集型产品出口将增加。 (二)横向专业化跨国分工对贸易条件的影响 若该国为一大国,则由于本国市场上产品Y的产量减少和产品X产量的增加,进口产品Y的世界价格将不会上升,而出口产品X的世界价格将不会下降,因而贸易条件将不会获得提高。这一贸易条件的提高将有可能增进出口X部门的扩展,而诱导进口Y部门的衰退,使得要素价格再次发生忽略的变化。
但只要贸易条件提高的效应更大,则X的生产不会上升,而Y的产量不会减少。
本文来源：AG九游会-www.anlongmedia.com
